1月6日，酒鋼宏興稱，控股子公司翼鋼公司收到山西省高級人民法院（以下簡稱山西高院）執(zhí)行裁定書。山西高院于2017年9月作出民事判決書，解除翼城縣宏信冶金技術(shù)有限公司（以下簡稱宏信公司）和翼鋼公司簽訂的投資建廠加工球團(tuán)礦合同，翼鋼公司支付宏信公司賠償款1.19億元及978.6萬元停產(chǎn)損失等。

對于上市公司酒鋼宏興來說，也避免不了負(fù)面影響。1月11日，酒鋼宏興發(fā)布了法院《執(zhí)行裁定書》的補(bǔ)充公告。該項訴訟判決，預(yù)計減少歸屬于上市公司股東的凈利潤1.79億元（未經(jīng)審計）。

實(shí)際上，2015年起陸續(xù)停產(chǎn)的翼鋼公司，就開始“訴訟纏身”。

預(yù)計減少酒鋼宏興凈利1.79億

山西高院于2017年9月就作出民事判決書：解除宏信公司和翼鋼公司簽訂的投資建廠加工球團(tuán)礦合同，翼鋼公司支付宏信公司賠償款1.19億元及978.6萬元停產(chǎn)損失等。

此外，山西高院裁定將凍結(jié)、扣劃翼鋼公司在銀行的存款1.99億元及遲延履行期間的債務(wù)利息，或查封、扣押、拍賣、變賣其同等價值的財產(chǎn)。

1月11日，酒鋼宏興又發(fā)布了執(zhí)行裁定書補(bǔ)充公告。公告顯示，按照謹(jǐn)慎性原則，經(jīng)公司財務(wù)部門與相關(guān)中介充分溝通，該項訴訟判決預(yù)計減少當(dāng)期損益1.99億元，減少歸屬于上市公司股東的凈利潤1.79億元。

1月11日下午，致電酒鋼宏興董秘辦，當(dāng)談到這筆損失時，對方工作人員了長嘆一口氣：“（對上市公司）影響應(yīng)該是不小。”對方補(bǔ)充到，這筆費(fèi)用將會計入到2017年財報中。

經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，2014~2016年，酒鋼宏興凈利潤分別是3913萬元、-73.6億元、8242萬元。2017年前三季度實(shí)現(xiàn)凈利潤6.65億元。

此外，公告還顯示，由于受整體經(jīng)濟(jì)下行態(tài)勢影響，鋼材銷售價格與成本嚴(yán)重倒掛，為了減少虧損，翼鋼公司自2015年起，陸續(xù)停產(chǎn)部分生產(chǎn)工序。截至本報告披露日，翼鋼公司各工序全部處于停產(chǎn)狀態(tài)。

曾掛牌出售翼鋼公司90%股權(quán)

對于翼鋼公司惹上官司的原因，酒鋼宏興董秘辦工作人員解釋，就是因為2015年停產(chǎn)，無法履行簽訂的合同才導(dǎo)致的。因為停產(chǎn)的緣故，翼鋼公司一直被訴訟纏身。

2015年，翼城縣創(chuàng)新冶煉有限責(zé)任公司也對翼鋼公司發(fā)起訴訟，要求對方賠償固定回報本金、違約金及利息、停產(chǎn)損失、材料備件費(fèi)用、管理費(fèi)用。最終判定翼鋼公司支付對方各項費(fèi)用及支付法院訴訟費(fèi)用共計7123.05萬元。

2016年8月，福建省藍(lán)圖節(jié)能投資有限公司（以下簡稱藍(lán)圖公司）向山西省高院以翼鋼公司合同違約為由提起訴訟。藍(lán)圖公司因翼鋼公司停產(chǎn)，無法取得合同能源管理項目收益，要求翼鋼公司賠償項目終止損失。

公開資料顯示，成立于2001年的翼鋼公司，注冊資本為5億元，酒鋼宏盛持翼鋼公司90%股份。其經(jīng)營范圍包括鋼鐵冶煉、鋼材軋制、金屬品加工等。

值得注意的是，2014年底，酒鋼宏興曾擬通過公開掛牌方式，轉(zhuǎn)讓子公司翼鋼公司90%股權(quán)，作價17.3億元。

但是在掛牌期結(jié)束后，上述標(biāo)的卻無人問津。

2013年到2017上半年，翼鋼公司長期處于低迷狀態(tài)，業(yè)績連年虧損。由于全面停產(chǎn)，近兩年，翼鋼公司通過銷售庫存自制半成品來維持。

后續(xù)翼鋼公司資產(chǎn)該如何處置？目前暫不方便透露。